李萌也在采访中回应“我吃了不该吃的亏”，让事情染上了几分“罗生门”的味道

“明星做慈善的亮面和暗面”

杨幂捐了钱吗？

嘉行和李萌究竟有什么样的交集？

01 几个概念的科普

2017年芭莎公布的明星捐款数额

02 李萌是谁？轮椅天使公益协会到底是干什么的？

2015年以后这个微博就停更了，可能从那时起他就不再负责轮椅天使这个项目了

图片来源：新京报

图片来源：新京报

那到底是被盗还是主动泄漏呢？

可以说是非常邪恶了

03 李萌之后，杨幂的慈善之路走向何方？

名人诈捐“罗生门”：

被商贾钻空子和鸡贼化的公益慈善

既然之前是固定合作伙伴，为什么会出现这种怪事：时隔两年半的物资一直没有兑现？

但是捐赠工作进行也需要钱吧，工作室的说明只字不提“款项”的问题，后续用“相信”二字表示李萌已经完成了捐赠工作。

那么，捐赠的钱呢？钱是由嘉行出还是李萌出？

最新情况是，杨幂工作室表示会通过盲文出版社购买产品，但需要等待和信息确定。

通过此次反反复复的捐赠和公司言辞保留的声明，相信大家也可以隐约认识到，其实，明星大义凛然的捐赠行为背后也可能会有一条完整的产业链。

甚至，在满天遍地的通稿背后，艺人本人可能根本没有出钱。

我想到了如下几个新闻。

2011年央视曝光某组织收5万元换1500万发票。

在采访中这位知情人表示，捐一点现金就可以开1700万的慈善发票。

这个开具了1500万虚拟慈善发票的企业经举报，被认定漏税556万。

这5万元明目是管理费，但缴纳了这笔费用以后，总会也很可能最后没有监督到你这笔款项到底有没有到账。

图为开具公益事业捐赠统一票据

台湾省也有出现过类似情况，台湾中研院院士协助医师逃漏税，利用个人创办的基金让医师们先捐款给基金会，后来再以研究补助费名义把捐款还给医师。

逃税台币高达1亿零八万

明星做慈善，有这些正确的打开方式

这个世界总是这样，小孩讲好坏，成年人看利弊。

同理，明星做慈善，献爱心的同时也会考虑到避税问题。

这点无可厚非，Hebe在捐物资的时候就曾耿直地说，这样可以做爱心又可以抵税。

但平心而论，避税问题是存在（如果是合法开具发票，慈善也避不了太多税），但也并不是每个人都想通过慈善牟利，我们不能一概否认明星做慈善的初心和善意。

就像范冰冰说的，明星的影响力会让更多人关注到慈善这个事情。

古天乐的捐赠，也让有许多学生有地方可以读书。

所以，公益慈善虽然也有深藏在冰山之下的潜规则，捐赠人也有听上去不那么“无私”和“正义”的灰色心理。

但客观上，明星们通过自身的形象、声誉和影响力让社会大众注意到了尘肺病人、盲童、先天性心脏病儿童等弱势群体，或多或少的物资捐助也让这些群体的生活得到了切实的改善。

即使在这些链条中仍不可避免地出现一些以炒作自身、牟利为目的的中介和组织，但我们绝对不能否认明星做慈善的正面意义。

E姐结语：

任何行业都有潜规则和灰色地带，只是慈善这个行业涉及的，不仅仅只是“利益”和“税款”。

它指向人心中最善、最美、最真的部分，它承载着整个社会的道德、希望和价值准绳，它可以减轻弱势群体的生之苦难，甚至改变不幸者的人生！

有了慈善的存在，整个人类社会才显得不那么丛林法则，我们才能有所信，有所望，和有所爱。

慈善绝不容许任何商贾用鸡贼的手段炒作和亵渎，公众人物更不应为了一己之名或者“锦上添花”做伪慈善真生意。

这样打碎的不止是受捐助人的希望，也是在消耗群众的信任。

当然，我们无法确定嘉行和李萌之间到底达成了怎样的协议和置换，所以在事实清楚之前，把锅甩给公司和艺人的行为不明智。

但对杨幂和嘉行来说，“诈捐门”是一次难得的教训。

身为公众人物，每一个小细节都容易被放大观察，所以在做任何决定之前，都必须有始有终，加倍谨慎。

特别是慈善项目，要么不做，要么全心全情投入去做，不要把它当成一个“噱头”和一场“路演”，甚至一个通稿的标题。

希望嘉行这波自掏腰包亡羊补牢未算太迟，希望特殊学校的学生们，生活和学习环境真能因此得到改善。