叫我紅領巾

“朝廷是好的，怪只怪奸臣”。这是民间评书常见的政治逻辑。赤胆忠心的忠贞之士打生打死，最后都是为了在皇上面前澄清事实，揭穿奸臣，最后圣明而暂时被蒙蔽的皇上终于发现“啊也！原来你丫是奸臣！故意给我下绊子！”再或者就是“原来你个奸细，收了匈奴人的五张羊皮！”于是真相大白，各得其所，忠臣得封赏，奸臣被流放，曲折的故事有了个美好完满的结局。

说书人往往并没当过官，他们编写故事的出发点是：

1、听众爱听。听众希望故事必须要有光明的结局嘛，好人要有好报，奸人要有恶报嘛。然而 ，要是皇上都昏庸了，这故事还怎么光明收场？所以皇上必须是好的，只是被奸人蒙蔽了。

2、政治正确。虽然说书都说前朝往事，然而本朝也是有皇帝的，动不动说皇帝昏庸，你什么意思？你影射什么？你暗示什么？清风不识字何故乱翻书是不是你写的？别有用心！拉出去！然而咒骂奸臣则不同，既释放了民间的舆论压力，又维护了忠君爱朝廷的中心思想，最后结局歌舞升平，倡导大家要做忠于皇上的“好人”，不要做蒙蔽皇上的“奸人”，这个尺度把握的很好嘛！

这种逻辑经过代代说书人年年讲，月月讲，端的是深入人心，讲到如今仍然大有市场。

“校长本意是好的！奈何共 谍太多，故意使绊子！”

“朱熹本意是好的！奈何走 资 派太多！故意使绊子！”（这个尤其狠，打倒了你，然后还要把你拉起来背锅）

“朝廷本意是好的！基层的小人们故意网易中央！对抗中央！”

按照这种逻辑推导下来，惯常的思路如下：如果朝廷的旨意下来，效果是好的，朝廷圣明！果然还是要靠朝廷！如果朝廷旨意下来，效果并不好，奸臣猖獗！必须更加依靠朝廷，才能击败奸臣！于是，朝廷站在了不败之地，朝廷永远正确。

然而根据科学逻辑，可证伪的才是科学，不可证伪的反而是伪科学。那么对了也圣明，错了也圣明的朝廷，又算是什么呢？

防区号称公务员较多，即使厅级以上的比较难接触，但各位公务员键委，总也在工作中接触过不少处级、副处级干部吧？福建宁化县纪委，也就是个处级单位。处级干部的政务，很多都是更低级公务员们协助完成的吧？那么请问各位公务员，你们实际工作中，有见过哪位真的是怀着“妈的，中央敢动老子蛋糕，老子要给丫下绊子！”这么英勇无畏的思想么？

真正有基层工作经验的人，往往会提到“层层加码”，这才更接近真相。当下的官僚制度下，“层层加码”是必然现象。校长说10点开会，院长给系主任说9点半到场，然后系主任对班主任说9点到场，班主任对班长说8点半到场，班长对学生说8点到场。难道这是班长想对抗校长吗？因为在朝廷官僚体系中，所有人都只对上面的人负责，他们当然要加大力度执行上面的意愿，如果有人晚到了，上面的人肯定会不高兴，那你就倒霉了，但是你若早到了，不管下面再怎么不满，你都不会受到任何惩罚，反而说不定领导会夸你办事得力。你觉得他们是故意的制造矛盾，说不定上面的还当他们是条好狗了！（引用@忠诚詹姆斯）

那么为什么县委要找老师的麻烦？因为有指标，有任务，必须显得你干事了，显得你积极响应中央精神。别的县落实八项规定那么大动静，就你们县没动静？“别的村儿都有右 派，就你们村儿没有右 派，按人头儿算也得有俩右 派啊？”阳光下没有新鲜事，不过是历史重演罢了。

以为中下层官僚有决心和勇气去挑战中央，真是高看他们了。他们的真实心态是这样的：引用@洛罗：

下面已经在位的，在拍马屁，媚上。

没在位的，欲求“上进”的，个个都想学习放炮，学习文攻。

宁左勿右，上面只想要下面听话。

上行下效，下面只想要迎合上意。

权力过大，权力不受制约的结果。

所谓乱象，都是根子里冒出来的

自上而下权力授予的官僚机制里，中下层官僚根本想不了那么多，他们可怜的小脑瓜里唯一想的就是怎么迎合上级，满足指标，显得自己积极配合中央，仅此而已。区别只是在于有人机灵，能拍到马屁上，于是就升了津门书记，有人比较笨，拍到马脚上，那就只好替中央背个锅啰。前阵子背锅的是萱萱，现在又轮到地方纪委了，这真是毅种循环。

动不动想什么“基层官员是阴谋家”“给中央下绊子”，无非是为了给自己一个心理安慰，让自己相信“天子毕竟还是圣明的”罢了。同样的逻辑还有所谓“仲宣领美分”，庸碌就是庸碌，无能就是无能，僵化就是僵化，都推到匈奴人的五张羊皮头上不觉得可笑？跟朝廷比钱多？稍微有点儿级别的，弄个亿把跟玩儿似的，脑满肠肥的大爷们，能看得上那可怜巴巴的几张匈奴羊皮？

在风口上，连头猪都能飞起来。你中央整天乱吹风，就别怪下面的猪们都想要借着东风飞一把。

上有所好，下必甚焉，楚王好细腰，宫女多饿死，这点古人都知道的智慧，到了一心求心理安慰的键委这里，就成了“都是下面的奸人，坏了朝廷的大棋！良心大大的坏了！”“皇上倡导细腰，是为了民众的健康，结果你们居然故意饿死，这不是故意搞扩大化，故意污蔑皇上吗！领了多少秦人的铜钱!”

若有当代说书人，也可以编书来个说唱：“朝廷尽力了，唱歪不怪他！敌特满地跑，基层战五渣！萱萱领美分，刁民素质差！好经给唱歪，能怪朝廷吗！故意下绊子，我还能说啥！”



个人点评：还是有一定合理性的，毕竟没皇帝愿意做亡国之君的。但是施政看的是实效，说破大天好心干坏事最后干的终究是坏事，这种东西没什么值得夸的，好心也罢恶意也好，无所谓，成效好就行，整天喊着上面的都是好经全是被下面的和尚念歪了的，除了证明上面坐着的是个废物什么也说明不了。问题是，每一个昏君心中都有一个尧舜禹汤梦。甚至他们一直都是认为自己的做法很英明，很正确。这其实可以说是能力问题。

[ 本帖最后由 叫我紅領巾 于 2016-10-29 19:30 编辑 ]

a3335581

好像好有道理的样子哦。

花落去

不是好有道理的样子，
根本就是事实就是如此，
层层加码，自古皆然，
上有所好，下必投之，
在什么样的奸臣，
一定会投当朝皇帝的喜好，
而忠言逆耳，忠臣往往不被喜欢，
但是说书人要是说皇帝的不好那不是找死吗

兄弟祝福你

中国封建社会五千年，从夏朝开始，到满清的覆灭。不是改灭 而是历史的进程。挡也挡不住。皇家推从儒学 礼义仁致信，尚敬皇权，适合同理人心。

见美女就想插

“朝廷是好的，怪只怪奸臣”这种主要是言论不自由下产生的。
楼上说的很对，为避免因言获罪。

zerg727

这个问题要看怎么说，从不同的出发点，所看的问题不同，结论自然也不同，

我的看法是，从理论上没错

先说古代社会，扯句题外话：我一直觉得我国古代真正的封建社会到秦朝就结束了，所谓封建，就是分封制，有点美利坚合众国的味道，我把领地分给你们，你们有自己的法律自己的规则，给我缴税，军队必须服从我的管理，至少从名义上不得反对我，这就叫封建，但是秦朝以后都是君主集权制，全国从上到下，说什么干什么甚至于吃什么穿什么都是由皇帝决定（除了某些权臣强势的时候，那毕竟是特例），集全国之力供养一个人，那么从理论上来说，仅仅只是从理论上，比如贪污，老百姓就会认为，皇帝是不会贪污的，全国的东西都是他的，他TM还贪什么，那么贪污的必然是手下的大臣，或者苛捐杂税，老百姓也会认为，皇帝吃的穿的绝对够用，那么多出来的税收必然是被那些贪官污吏给吞了，再说打仗，天下都是皇帝的，皇帝肯定也不希望丧师失地，打了败仗必然是将军的问题，皇帝是不会错的，所以大家都会觉得皇帝是英明的，即便有问题，必然是奸臣蒙蔽。

再说现代社会，选举制，领导人是大家推举出来的，群众的眼光是雪亮的，想欺骗群众是不可能的，于是，即便领导人有错，那么也肯定是下面的人歪嘴的和尚把经念歪了，所以领导人肯定是没错的。

但是理论始终是理论，在古代，皇帝好大喜功导致民不聊生的事情举不胜举，真正的被权臣蒙蔽（或者说控制）的皇帝少之又少，绝大多数时候皇帝只是睁一只眼闭一只眼，比如明朝万历帝，28年不上朝，你真当他傻？他偌是傻子，别所28年，28天就会被人踹下去，无数双眼睛都边流哈喇子变盯着那个位子的......

在现代，希特勒也是个现例子，他老人家的光辉事迹大家都知道，就难得打字了。

说了半天都搞不清楚自己在说什么了，就借用某科幻小说里的一段话吧：
“有一首老歌唱道‘生命中最宝贵东西都是免费的’。这是错误的！完全错误！就是这个令人悲哀的谬论瓦解并摧毁了二十世纪的民主社会。那些用心良苦的实验失败了，因为人民上了大当，以为不管自己需要什么，只要好好投票就能得到——不经过艰苦，不流汗，不掉泪，就能到手。”

yhyhj12

所谓的奸臣都是昏庸的皇帝造就

zch!@#

想起历史课上提到的吴晗他们的案子，因为《海瑞罢官》，秒懂

彼岸曾经

能流传下来的评书哪个不是经过当权者同意的，所以才会有这种政治逻辑

pk119

现在玩的，都是古代玩剩下的，我们国家从古到今当官的其它不行，玩权术是其它国家望尘莫及的。皇帝玩的是平衡，做正面形象干苦力叫清官去，贪官那叫猪，帮皇帝聚财，养肥了再杀，想想一个国家全是清官，到最后皇帝还能做主吗？