打印

有感于自古以来的评书政治逻辑——“朝廷是好的,怪只怪奸臣”

0
相应的还有杨玉环祸国殃民一类的女子祸国说
当权者无力用权,就都怪在女子头上

TOP

0
呵呵,朝廷,换了一代又一代。好的话能被推翻?

TOP

0
天子圣明,臣罪当诛。天子上天之子 怎么会有错误喃?定是凡间的奸臣挑拨。其实评书的作者也是读书人,读书人自然就想当官咯 天子不行那还怎么当官,那只能是皇帝边上的坏人搞的事咯

TOP

0
从来就是有罪的大臣,没有有罪的皇上,皇上绝对会找人背黑锅。

TOP

0
这是必然的,能让你看到的评论都是后人觉得是正统的评论,所以不好的评论都不会给你看见

TOP

0
天天和稀泥,把老百姓的脑子都和糊涂了,朝廷也好,奸忠臣也好就觉得安稳了。殊不知,官员也是百姓中产生的,所以必然出现一大票脑子和坏的奸臣………………然后大家继续和

TOP

0
天子没错,错在大臣。其实挺符合政治逻辑的呀。楼主你所说的这种思想本身就是从基层来的。一方面,是由于官僚制的层层加码,导致一个政策越是接近公众其扭曲程度越是大,公众基于中央发布的政策信息对照实际收到的政策信息进行评估,理所当然认为是地方或基层的错。另一个方面,主要干活和接触公众的都是基层官员,一般公众所认为的坏事,比如收费,征收都是地方干的,冲突多自然信任差。结合两个方面,形成中央高,地方低的级差信任是挺正常的。通俗说就是公众相信领导永远正确,错的都是下面。
本帖最近评分记录
  • 昨夜風 金币 +4 认真回复,奖励! 2016-12-13 20:26

TOP

0
自古都是这样,现在不也这样吗,上边的政策是好的,怪就怪下面执行的人,老鼠屎坏一锅粥,有什么用呢,能解决的了什么呢?

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-24 04:29